{"id":61,"date":"2018-06-05T13:35:44","date_gmt":"2018-06-05T11:35:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/?p=61"},"modified":"2018-07-15T12:21:06","modified_gmt":"2018-07-15T10:21:06","slug":"aac-dire-je-dans-un-monde-qui-met-hors-jeu-la-construction-du-sujet-dans-un-contexte-hostile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/2018\/06\/05\/aac-dire-je-dans-un-monde-qui-met-hors-jeu-la-construction-du-sujet-dans-un-contexte-hostile\/","title":{"rendered":"AAC – Dire \u00abJe\u00bb dans un monde qui met hors-jeu : la construction du sujet dans un contexte hostile"},"content":{"rendered":"

Colloque international du RISC<\/strong>
\nR\u00e9seau International de Sociologie Clinique
\nhttp:\/\/www.sociologie-clinique.org<\/a><\/p>\n

10-12 Avril 2019
\nPort-au-Prince (Ha\u00efti)
\n\u00a0<\/strong>
\n\u201cDire \u00abJe\u00bb dans un monde qui met hors-jeu : la construction du sujet dans un contexte hostile\u201d<\/strong><\/h2>\n

Appel \u00e0 communication<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/strong>Cr\u00e9\u00e9 en 2014, le R\u00e9seau International de Sociologie Clinique (RISC) rassemble une quinzaine de pays d’Europe et d’Am\u00e9rique, des chercheur-e-s et praticien-ne-s, pour la recherche, l’intervention, des publications et l’organisation de diff\u00e9rents \u00e9v\u00e8nements scientifiques. Le prochain colloque du RISC aura lieu en Ha\u00efti (10-12 Avril 2019), autour du th\u00e8me Dire \u201cJe\u201d\u00a0 dans un monde qui met hors-jeu : la construction du sujet dans un contexte hostile<\/em>. Il analysera les conditions d\u2019existence du sujet quand il est confront\u00e9 \u00e0 un environnement social d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, en Ha\u00efti ou dans d’autres pays.<\/p>\n

Arguments<\/strong><\/h3>\n

La sociologie clinique met au c\u0153ur de son approche th\u00e9orique, \u00e9pist\u00e9mique et m\u00e9thodologique la question du sujet. Celui-ci est pens\u00e9 comme un \u00eatre soumis \u00e0 des d\u00e9terminismes tant psychiques que sociaux mais avec la capacit\u00e9 d\u2019intervenir sur ce qui le d\u00e9termine. Il n\u2019est pas un donn\u00e9 mais advient au d\u00e9tour d\u2019un processus o\u00f9, prenant conscience de ce qui l\u2019agit, il cherche \u00e0 s\u2019en d\u00e9gager, \u00e0 devenir sujet de sa vie. Il est sans cesse pris entre son assujettissement aux structures sociales et son d\u00e9sir de d\u00e9sassujettissement, entre ce qu\u2019on a fait de lui<\/em> et ce qu\u2019il fait de ce qu\u2019on a fait de lui<\/em>. La sociologie clinique appelle ainsi \u00e0 \u00e9viter \u00e0 la fois le pi\u00e8ge de la toute puissance du sujet, et l’illusion du tout social qui nie toute capacit\u00e9 d’action (de Gaulejac, 1987, 2009). Si la subjectivation est toujours un d\u00e9fi, comment se construit-elle dans les contextes particuliers faits de grande hostilit\u00e9 sociale\u00a0? Comment la pr\u00e9carit\u00e9 socio\u00e9conomique ou politique influence-t-elle les capacit\u00e9s du sujet\u00a0? Celui-ci est-il condamn\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister sans pouvoir transformer les situations sociales particuli\u00e8rement agressives\u00a0? Ce colloque analyse, dans leur intrication, les obstacles \u00e0 la construction du sujet et les tentatives de celui-ci pour advenir quand-m\u00eame. Quatre axes d\u2019\u00e9tude sont envisag\u00e9s.<\/p>\n

Axe 1. Clinique du sujet et hostilit\u00e9 du contexte<\/strong><\/h4>\n

Comment penser le sujet en milieu hostile? A quelles conditions est-il possible d\u2019advenir comme sujet quand on est confront\u00e9 \u00e0 un monde qui sans cesse tente de mettre l’individu hors-jeu (Jean-Fran\u00e7ois, 2011)? Il s\u2019agit ici d\u2019analyser les formes que rev\u00eatent l\u2019autonomie et la r\u00e9flexivit\u00e9 individuelles dans les contextes de grande pr\u00e9carit\u00e9 ou de banalisation de la violence, afin de comprendre ce qui, \u00e0 la fois de la psych\u00e9 et du social, enclenche la subjectivation. Comment se d\u00e9roule la socialisation dans des situations de fragilisation des sociabilit\u00e9s quotidiennes ? Comment l\u2019individu se construit-il au carrefour de ses diff\u00e9rentes identifications, celles issues de son milieu mais aussi d\u2019un monde globalis\u00e9 dont il fait partie? Comment articuler l\u2019individuel et le collectif ?<\/p>\n

Axe 2. Subjectivation et politique<\/strong><\/h4>\n

Penser les transformations des individus dans des contextes de pr\u00e9carit\u00e9, de violence, de domination, suppose d\u2019examiner de pr\u00e8s les rapports des individus aux institutions, et notamment l\u2019institution politique. Car la possibilit\u00e9 pour les individus de faire valoir une autonomie – ne serait-ce que minimale – face \u00e0 la repr\u00e9sentation que d\u2019eux leur renvoient les structures de domination, d\u00e9pend \u00e9troitement de la place que la politique accorde \u00e0 l\u2019autonomie individuelle\u00a0; autrement dit, de la place que l\u2019individu occupe, en tant que sujet de droits et devoirs, dans le syst\u00e8me politique. Quels rapports les sujets de droits et les citoyen-ne-s d\u00e9veloppent-ils avec la politique quand l\u2019environnement social n\u2019est pas s\u00e9curisant\u00a0? En quoi l\u2019autonomie et la r\u00e9flexivit\u00e9 qu\u2019ils cherchent \u00e0 construire dans leur vie quotidienne rejaillissent-elles sur leur rapport au politique\u00a0? En quoi sont-elles au principe de l\u2019imagination de nouveaux modes d\u2019acc\u00e8s au politique, y compris imaginaires ou utopiques\u00a0? En plus des pratiques de r\u00e9sistance \u00e0 la domination, de subversion des normes, d\u2019imagination utopique, cet axe concerne aussi, et surtout, les luttes sociales, dans un contexte, sp\u00e9cifique aux pays postcoloniaux, d’ONGisation et de professionnalisation des mouvements sociaux (Falquet, 2008). Il accorde une attention particuli\u00e8re \u00e0 l\u2019imbrication des transformations individuelles, subjectives et psychiques et de l\u2019\u00e9mergence de nouveaux collectifs politiques, r\u00e9els ou virtuels, porteurs de nouveaux \u00ab\u00a0torts\u00a0\u00bb (Ranci\u00e8re). Pour toutes ces raisons, cet axe fait dialoguer la sociologie clinique avec une sociologie de l’individu et de la subjectivit\u00e9 (Tarragoni, 2018).<\/p>\n

<\/h4>\n

Axe 3. Clinique des rapports sociaux et probl\u00e8mes sociaux<\/strong><\/h4>\n

A travers cet axe, il s\u2019agit de questionner les rapports sociaux et leur expression concr\u00e8te dans le v\u00e9cu des individus, dans les situations de vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychique et sociale. On propose d\u2019analyser ces rapports dans une perspective intersectionnelle o\u00f9 rapports sociaux de sexe, de sexualit\u00e9, de classe, de race, d\u2019\u00e2ge, ainsi que les confrontations Nord\/Sud ou urbain\/rural, sont mobilis\u00e9s dans leur intrication pour comprendre les ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9tudi\u00e9s. Comment cette articulation des rapports sociaux influence-t-elle la construction des sujets face \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes comme le travail\/emploi, la migration, l’\u00e9ducation, la religion, la sant\u00e9, le handicap, la parentalit\u00e9, la sexualit\u00e9, la violence…\u00a0?<\/p>\n

Axe 4. M\u00e9thodologie de la recherche en terrain difficile<\/strong><\/h4>\n

Cet axe entend analyser la production du savoir \u00e0 partir des terrains difficiles. Quels outils utiliser, et quelles adaptations m\u00e9thodologiques imposent-ils? Comment travailler la co-construction de la connaissance entre chercheur-e et enqu\u00eat\u00e9-e quand les individus, pris dans le quotidien, sont confront\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s ? Comment fonctionne la relation de recherche, et qu\u2019en est-il de l\u2019implication du-de la chercheur-e? Comment expliciter, objectiver et restituer les transferts et les contre-transferts, surtout quand les chercheur-e-s eux-elles-m\u00eames vivent des situations limites? Quel type de connaissance est produite \u00e0 partir de ces contextes de recherche\u00a0? Cet axe consid\u00e8re par ailleurs l’impact des rapports sociaux sur le point de vue des chercheur-e-s ou des personnes interrog\u00e9es, et sur la connaissance produite dans cette interrelation (Joseph, 2013, 2017). Il fait appel \u00e0 des travaux r\u00e9flexifs sur les recherches en milieu hostile, en Ha\u00efti ou \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n

Conditions de soumission<\/strong><\/h3>\n

Les propositions pour des interventions sur les plans th\u00e9orique, \u00e9pist\u00e9mologique ou m\u00e9thodologique, sont attendues pour le 13 septembre 2018 (prolongation).<\/u><\/strong>\u00a0Elles comportent les noms et pr\u00e9noms des int\u00e9ress\u00e9-e-s, leur affiliation, leur adresse e-mail, le titre provisoire de leur communication, et un r\u00e9sum\u00e9 de 1000 signes maximum. Elles seront envoy\u00e9es \u00e0 Rose-Myrlie Joseph, \u00e0 cette adresse\u00a0: rmjoseph.risc@gmail.com<\/a>.<\/p>\n

Comit\u00e9 d\u2019organisation<\/strong><\/h3>\n

– R\u00e9seau International de Sociologie Clinique (RISC)\u00a0: Vincent de Gaulejac, Fabienne Hanique, Rose-Myrlie Joseph.<\/p>\n

– Le Laboratoire Langage Discours et Repr\u00e9sentations \/Unit\u00e9 Psychosociologie de Recherche et d\u2019Intervention Clinique ( LADIREP\/UPRIC), Universit\u00e9 d’Etat d’Ha\u00efti – UEH: Lenz Jn-Fran\u00e7ois, Bengie Alcim\u00e9, Raynold Billy, Djenane Marlhen Jean-Charles, Evenson Lizaire.<\/p>\n

– Association des Ha\u00eftien-ne-s de Paris 7 (ASHA.P7)\u00a0: Julien Bodeler, Wilsot Louis, Kepler Aur\u00e9lien, Harry Mo\u00efse.<\/p>\n

– Action structurante \u00ab\u00a0La Fabrique du politique\u00a0: radicalisations, \u00e9mancipations, utopies – une approche interdisciplinaire du politique\u00a0\u00bb, Universit\u00e9 Paris Diderot – Paris 7\u00a0: Federico Tarragoni.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bibliographie<\/u><\/strong><\/h3>\n

FALQUET, Jules. (2008). De gr\u00e9 ou de force : Les femmes dans la mondialisation<\/em>. Paris : La dispute.<\/p>\n

GAULEJAC (de), Vincent. 1987. La n\u00e9vrose de classe : trajectoire sociale et conflit d\u2019identit\u00e9. Paris : Hommes et groupes \u00e9diteurs.<\/p>\n

GAULEJAC (de), Vincent. 2009. Qui est \u201cje\u201d ? : Sociologie clinique du sujet<\/em>, Paris, Seuil.<\/p>\n

JN-FRANCOIS, Lenz. 2011. Comment devenir \u00ab\u00a0je\u00a0\u00bbdans un monde qui vous met hors-jeu ? : Le d\u00e9fi de la construction d’un individu – sujet chez les jeunes du Bel-Air (Port au Prince, Ha\u00efti) de 1986 \u00e0 2006<\/em>, th\u00e8se de doctorat (sociologie) dirig\u00e9e par Vincent de Gaulejac, Universit\u00e9 Paris Diderot – Paris 7.<\/p>\n

JOSEPH, Rose-Myrlie. 2013. \u00ab Implication dans la recherche : des points communs aux points de rencontre \u00bb, in <\/em>Vincent de Gaulejac et al., La recherche clinique en sciences sociales, <\/em>ERES \u00ab Sociologie clinique \u00bb, p. 133-150. DOI 10.3917\/eres.massa.2013.01.0133.<\/p>\n

JOSEPH, Rose-Myrlie. 2017. \u00ab\u00a0\u202aDe l\u2019invisibilisation des travailleuses domestiques ha\u00eftiennes\u202a\u00a0\u00bb, Journal des anthropologues<\/em>, 2017\/3 (n\u00b0 150-151), p. 85-105. URL : https:\/\/www.cairn.info\/revue-journal-des-anthropologues-2017-3-page-85.htm<\/a>.<\/p>\n

TARRAGONI, Federico. 2018. Sociologies de l\u2019individu<\/em>, Paris, La D\u00e9couverte, coll. \u00ab\u00a0Rep\u00e8res\u00a0\u00bb, 2018.<\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00e9l\u00e9charger l’AAC\u00a0<\/a>(NB: l’\u00e9ch\u00e9ance initiale de remise des propositions, fix\u00e9e au 13 juillet, a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e au 13 septembre 2018<\/strong>)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Colloque international du RISC R\u00e9seau International de Sociologie Clinique http:\/\/www.sociologie-clinique.org 10-12 Avril 2019 Port-au-Prince (Ha\u00efti) \u00a0 \u201cDire \u00abJe\u00bb dans un monde qui met hors-jeu : la construction du sujet dans un contexte hostile\u201d Appel \u00e0 communication \u00a0Cr\u00e9\u00e9 en 2014, le R\u00e9seau International de Sociologie Clinique (RISC) rassemble une quinzaine de pays d’Europe et d’Am\u00e9rique, des […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-61","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73,"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions\/73"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sociologie-clinique.org\/haiti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}